polakova

Кандидат исторических наук, доцент кафедры музеологии РГГУ.
Приобретение и владение ОКН имеет ряд важных аспектов. Во-первых, это экономически выгодно. При эффективном менеджменте владение ОКН может стать стартовой площадкой для развития туризма, музейного и экскурсионного дела и пр. Об этом свидетельствует отечественный и особенно зарубежный опыт. Во-вторых, это одна из значительных нравственных проблем нашего общества. Владение ОКН способствует возрождению исторической памяти, сохранению  национальной идентичности.
Кандидат исторических наук, доцент кафедры музеологии РГГУ
 
 

venzelNEW4

 Кандидат исторических наук

Автор ряда научных, научно-методических и научно-популярных работ по истории России, источниковедению, истории русской архитектуры, историческому краеведению, линейно-синхронистических схем по русской истории. 

Владение объектами культурного наследия (ОКН), с одной стороны выгодно, престижно, а с другой – ответственно. Выгодно – потому что многие из этих объектов, во-первых, эстетически привлекательны (являясь памятниками архитектуры, монументальной живописи, декоративно-прикладного или садово-паркового искусства), а во-вторых – связаны с различными деятелями истории и культуры (зачастую известными). Все это придает ОКН особую ценность в глазах людей и ценность эта со временем лишь возрастает (чем старше возраст памятника – тем ценнее он для нас, особенно при приемлемой сохранности). Люди знают известные памятники прошлого, интересуются их судьбой, с удовольствием посещают их (если есть такая возможность), выражают желание проводить в них различного рода мероприятия. ОКН – то, что всегда находится на виду общественности, привлекает к себе внимание. А коли так, владение ОКН – и выгодное вложение своих средств (как и любая самовозрастающая стоимость) и важный элемент престижа.

С другой стороны, ОКН требуют от своих владельцев (пользователей) особой ответственности, накладывают на их деятельность определенные ограничения. Имеющий историко-культурную ценность объект трудно полностью закрыть от людских глаз, не вызывая при этом отрицательной реакции. Теоретически его нельзя произвольно перестраивать по своему вкусу (не соблюдая требований научной реставрации) и тем более – полностью разбирать (хотя бы для последующего воссоздания). Практически, мы знаем, подобные вещи иногда происходят, однако вызывают общественный скандал. Приходится соблюдать определенные правила и в вопросах использования ОКН, что тоже ограничивает права их владельцев.

Казалось бы, находящиеся в частной собственности объекты историко-культурного наследия является источником одних только противоречий – между выгодой хозяев и ограничением их прав, между интересами владельцев и интересами общественности (заинтересованной в максимальной открытости ОКН). Однако вся наша жизнь состоит, как известно, из противоречий, являющихся, по мнению ряда мыслителей, движущей силой прогресса. Каждый из нас с детства учится преодолевать свои собственные противоречия, а преодолевая – выходить на новый уровень развития. То же самое относится и к тем, кого волнует проблема ОКН, а также ко всему обществу в целом.

Современное государство не может полностью содержать все без исключения объекты, имеющие историко-культурную значимость. Их слишком много (в Москве, к примеру, их можно найти практически во всех дворах в пределах Садового кольца), а художественно-мемориальная ценность разных объектов, естественно, разная. Значительная их часть может быть сохранена лишь при условии перехода в частную или корпоративную собственность, а также в частное (корпоративное) пользование при формальном сохранении госсобственности. Значит ли это, что подобные объекты становятся потерянными для общества? Вовсе нет!

Возникает просто некое противоречие, носящее неантагонистический характер и требующее цивилизованных, бесконфликтных способов разрешения. Основаны же эти способы на простом понимании.

Владельцам ОКН требуется всего лишь понять, что именно сохранность историко-культурных объектов, правильное их использование обеспечивает самовозрастающую стоимость, а разумная их открытость для общества – делает ОКН более известными (стало быть, опять-таки – более ценными в глазах людей). Следовательно – обеспечение сохранности и относительной открытости – вещь в конечном счете выгодная, несмотря на первоначальные затраты. Представители же общественности должны в свою очередь уважать права и интересы людей, берущих на себя бремя содержания ОКН. И это уважение в их же интересах, поскольку помогает сохранить памятники прошлого, погибающие без хозяйского присмотра.

 

А если проблема сводится в основном лишь к пониманию – это проблема по сути духовная (не финансово-экономическая). Элита российского предпринимательства обладает достаточным для понимания уровнем культуры благодаря своим давним духовным традициям. Российская интеллигенция также имеет значительный духовный потенциал. Все, кого волнует проблема ОКН, обладают стало быть, высокой способностью к ее пониманию. Да и само прикосновение к наследию прошлого способствует повышению уровня культуры. Дело, стало быть, за малым: всего лишь захотеть пойти навстречу друг другу. И объекты историко-культурного наследия как бы подталкивают нас к этому, молчаливо призывая бизнес и общественность к сотрудничеству.

Новые объекты

Последние события